Anderson Costa

@andersoncosta

Rio de Janeiro – Hoje, Bernie Ecclestone, o "chefão" da F1 declarou que a F1 não precisa de Mônaco e que a etapa paga pouco à categoria…

Ok, isso me motivou a escrever depois que recebi algumas perguntas via twitter se eu concordava ou não com a declaração…

A a minha resposta é sim e não.

Vamos lá: Se a empresa F1 pode viver sem a Mônaco? Claro… A marca F1 sobrevive? Aí eu já não sei…

Mônaco é uma etapa clássica… Daquelas que todos nós sabemos que todo ano existirá no calendário da F1… Tradicional… Arrisco até a dizer que grande parte do glamour creditado a Mônaco vem da F1 e vice-versa.

Mas convenhamos, a corrida é chata. É divertida pela história, tradição, mas como corrida mesmo, é bem chatinha…

Vejo Mônaco mais como uma "corrida conceito". Aquela que serve para demonstrar o que é e o que significa o status "F1"… Se hoje o próprio Ecclestone briga tanto para não utilizarem a caríssima marca F1, ele deveria cuidar muito mais dos fatores que a tornaram cara e com tal status…

Obviamente a ideia de Ecclestone é dar mais espaço a um circuito árabe ou oriental feito pelo Tilke em um país aonde o presidente/sheik/dono dará muitos dólares para a etapa ser neste respectivo país…
E será uma corrida chata… Talvez até mais chata que Mônaco, que pelo menos traz a tradição e glamour creditados à F1.

O que eu tento defender é: Sim, a categoria sobrevive sem Mônaco, mas a questão é: O status da F1 sobrevive sem a etapa Monegasca? Eu acredito que não… E a F1 precisa olhar bem esse lado, deixar etapas tradicionais (que foram as que atraíram seus fãs para a categoria) para colocar etapas "sem graça" em países que nem se importam com automobilismo só para ganhar mais dinheiro pode ser um tiro no pé não só da categoria, mas da marca em si.

E aí, ninguém vai pagar rios de dinheiro para trazer uma categoria sem status e glamour, que foram criados em parte, graças a corridas como Mônaco, Silverstone, Spa e etc.