>> Velocidade também é: Acompanhe nossas coberturas Ao Vivo | Ouça o podcast Café com Velocidade | A blogosfera automobilística na Autosfera


GP da Europa: A vitória que caiu do céu



f1-2007-ger-xp-1090.jpg

Alonso errou em sua volta rápida na classificação, largou mal e caiu de 2º para 3º. Em nenhum momento, o espanhol foi o mais rápido da pista, estava sempre mais lento que Massa e Raikkonen e mesmo assim venceu. A vitória caiu do céu por duas vezes. Uma no começo da prova com o dilúvio que caiu e com Raikkonen errando a entrada dos boxes, e outra no fim da corrida com outra chuva, que fez com que sua McLaren se tornasse mais rápida do que a Ferrari de Massa.

Já o brasileiro, pela segunda corrida, lidera por mais tempo, faz a volta mais rápida da prova, mas – assim como no GP da França – perdeu por um detalhe. Na França foi o tráfego, ontem foi a chuva, deixando seu carro mais lento que o de Alonso. Era para Massa, sozinho, ter quatro vitórias contra apenas duas dos outros três pretendentes ao título. Era, mas não foi. Pelo menos de consolo, o piloto está de novo na briga e, mais uma vez, deixou Raikkonen pra trás.

Para o finlandês, este é um final de semana para esquecer. Raikkonen errou a entrada dos boxes, pressionou Alonso, andou até com a roda na brita e acabou abandonando por problemas hidráulicos. Mais uma vez, o piloto se vê em quarto, e último dos G4, na classificação do campeonato.

Quando penso em destaque, vem em mente um nome: Kovalainen. Esta foi, sem dúvida, sua melhor corrida, na qual segurou e deu um show em cima de Raikkonen, além de fazer ultrapassagens. O piloto só não teve um resultado melhor por causa de sua equipe, que fez uma tática arriscada demais no fim da prova. Porém, mesmo assim deixou novamente Fisichella pra trás.

E o que dizer de Alex Wurz? O piloto mal se classifica para segunda parte do treino de classificação, é tido como um piloto com dias contados e agora soma 13 pontos no campeonato, contra apenas 5 de seu companheiro, o badalado Rosberg. É como se voltássemos aos contos de fadas e a Tartaruga (Wurz) estivesse dando um show no Coelho (Rosberg) provando, que antes de mais nada para ir bem, mais do que andar rápido é preciso terminar uma prova.

Não poderia deixar passar em branco a estréia do piloto alemão Markus Winkelhock. Em seu primeiro grande prêmio, correndo com uma Spyker, em casa, o piloto teve o gostinho de liderar uma prova. Já pensou quantas pessoas tiveram chance de liderar uma volta em casa e ainda por cima com o pior carro da temporada?

Heidfeld, um dos destaques até agora, teve sua pior corrida no ano. Bateu em seu companheiro e causou um pneu furado para Hamilton, que tinha largado bem indo de décimo para quarto. Depois, Heidfeld ainda tirou Ralf Schumacher da pista e mesmo assim ainda acabou nos pontos.

Como de costume, vou definir as equipes em: Ótimo ****, Bom ***, Regular **, Péssimo *.

Obs: Primeiramente, uma estrela para os organizadores da prova, que demoraram na paralisação da corrida e depois tentaram arrumar voltando duas voltas. Assim, Raikkonen e Hamilton permaneceram na mesma volta de todos e ainda rebocaram o inglês com um guindaste e ele seguiu na prova como se não tivesse parado na brita. O pior de tudo é que essas decisões foram validadas por um regulamento confuso, que injustamente desclassificou Massa em outra corrida.

McLaren**: Problemas com o carro de Hamilton na classificação, uma péssima estratégia com pista molhada para o inglês. Tem de dar graças a Deus pela chuva do fim da corrida, pois em nenhum momento andou na velocidade da Ferrari.

Ferrari**: Pole com Raikkonen e uma ótima largada de Massa. Porém, o carro do finlandês quebrou por problemas hidráulicos e no final, a equipe perdeu uma corrida ganha, pois o carro de Massa não teve o mesmo rendimento com pista molhada.

BMW***: Deu tudo errado. Heidfeld cometeu um erro atrás do outro, Kubica sofreu com problemas nos freios e, mesmo assim, terminaram com os dois pilotos nos pontos, em sexto e sétimo, respectivamente. A equipe tem um carrão e se sai bem mesmo quando tudo dá errado. Precisa abrir o olho por conta do desmanche que vem sofrendo para o ano que vem.

Renault**:
Merece duas estrelas por causa da corrida de Kovalainen, pois no resto foi lamentável. Fisichella apagado durante todo fim de semana e erros de estratégias custaram pontos preciosos.

Honda*: Outra vez um carro andou atrás da Aguri. Button não teve culpa da irresponsabilidade dos organizadores da prova e bateu logo no começo. Barrichello mais uma vez sofreu com uma péssima estratégia da equipe. Em Mônaco poderia ter sido quinto e ontem sétimo, mas parece que a equipe faz de tudo para ele não pontuar.

Williams**: A tartaruga venceu o coelho e Wurz chegou perto do pódio. Foi por pouco, já que o cavalo paraguaio de treino, Webber, errou na última curva, quase entregando o pódio de bandeja.

Toyota**: Merece duas estrelas pelo desempenho nos treinos. Na corrida, Ralf não teve culpa do acidente no qual se envolveu e Trulli sofreu com a chuva e a mudança de estratégia. É importante ressaltar que o carro vem melhorando e logo chega nos Renault.

f1-2007-ger-xp-0898.jpgRed Bull****: Disparada a equipe que teve a melhor estratégia da corrida e assim terminou em 3º e em 5º. Por pouco, Webber não consegue perder o pódio, mas dessa vez, com o carro que tem, foi brilhante.

Aguri**: Classificou seus dois pilotos na frente de uma Honda e na corrida Davidson teve um ritmo melhor que Barrichello, ficando atrás por causa da estratégia. Uma pequena reação para quem parecia estar andando para trás.

Toro Rosso*: Os dois carros saíram logo no começo, não há o que dizer.

Spyker**: É disparado o pior carro do grid, mas por algumas voltas teve o gostinho de liderar e ainda com um piloto estreante. Depois Winkelhock teve a sensatez de deixar que os pilotos mais rápidos o ultrapassassem sem prejudicar a corrida de ninguém. Por isso, merece um certo destaque.

Digam-me o que vocês acharam dessa corrida maluca!

Abraço a todos,
Ricardo César

Related Posts with Thumbnails

Nós recomendamos:
Livro - Ano da Fórmula 1 em 2009DVD - 500 Milhas Livro - O Brasil na Fórmula 1 Livro - Pilotos


Salvar para: | | | | | | | |

3 Comentário(s)

  1. Eu mudaria na avaliação da Ferrari para o Massa: a equipe fez tudo certinho na estratégia, devolveu ele na frente, mas o Massa desabou de rendimento com o “carro molhado”…

    Vale apontar que antes de eles pararem nos boxes, qdo ainda andavam com pneus para seco na chuva, Alonso descontou 4 segundos em apenas uma volta, entrando no box colado no brasileiro… É síndrome de Alain Prost…

    Com as outras questões abordadas na análise concordo!

    Bernardo | Jul 23, 2007 | Responder

  2. Bernardo

    No penultimo pit, Massa vinha controlando Alonso, o espanhol baixou a diferença de 9s para 4.8s e Massa voltou a aumentar o giros do motor, e a diferença dos dois passou a girar em torno de 0.2 décimos.
    Massa não é nenhum gênio na pista, mas se vc rever a corrida percebera que com pista molhada no começo da prova, ele vinha mais rápido que Alonso, e no final foi ao contrario, note que a Mclaren mexeu na asa do Espanhol que reclamava que o carro tava saindo de frente, e Massa que tinha um bom pneu no começo com pista molhada, passou a ter um pneu que vibrava muito.
    As vezes uma má impressão fica e é carregada pelo piloto pro resto da vida.
    Massa sempre andou bem na chuva na época em que corrida nas categorias de base, e não era nenhum desastre na Sauber, só que ano passado fez duas corridas ruins, e ganhou a fama de mal piloto na chuva, mas se vc perguntar, ele é um dos pilotos que gostam de correr na chuva, vale lembrar do tanto de gente que saiu da pista ontem no começo da prova, enquanto Massa permaneceu e manteve um ritmo forte.
    Ja Prost no começo de carreira era um bom piloto de chuva, foi depois do acidente que ele teve com o Pirone que encerrou a carreira de seu compatriota em 82, que ele passou á temer a chuva, não por que não sabia correr, mais sim pelo trauma do acidente, passou a andar devagar, correndo só pra terminar.
    Abraços

    Ricardo César | Jul 23, 2007 | Responder

  3. Tréplica:

    Não conheço a carreira na chuva das categorias de base do Massa, mas sei que na Sauber ele foi bastante mal nas condições molhadas tb, como no gp de silverstone de 2001, em que a ITV (transmissora britânica) contou 12 rodadas na mesma corrida… Além disso, não é possível saber se a Ferrari fez ou não algum ajuste de asa tb… e o ajuste do alonso de tirar a asa dianteira é para controlar saídas de traseira do carro e o Massa não estava com a traseira desgarrando posteriormente, ele apenas não era rápido.

    Outro ponto: a Ferrari tem entre-eixos mais longo, o que na teoria torna o carro muito mais estável, vantagem na pista molhada. Não há como evidenciar, mas eu acredito plenamente que o Kimi tb iria passá-lo se não tivesse problemas mecânicos.

    Quanto à chuva no início.. Aquelas 2 voltas em condições extremas não servem muito de avaliação pq as equipes de ponta optaram pelos pneus intermediários ao invés dos de chuva, o correto. A aderência ali era tão pouca que a única opção dos pilotos era andar o mais lento possível para não sair da pista, portanto, ninguém estava forçando para tirar alguma vantagem dos adversários, era apenas um jogo de equilibrismo, diferente de ter de andar rápido na pista molhada.

    Massa é bastante ruim de chuva, sim…

    Bernardo | Jul 23, 2007 | Responder

Sorry, comments for this entry are closed at this time.

blog comments powered by Disqus